Русский

Новости

О возможности использования режима Диаг5 для выбора зон воздействия.

О возможности использования режима Диаг5 для выбора зон воздействия.

29.05.2017

В социальной сети facebook появились необоснованные рекомендации по применению режима Диаг5 для выбора схемы лечения пациентов. В частности, предлагается исследовать репрезентативные точки, используемые в методе Накатани и интерпретировать полученные данные так, как будто была доказана, как минимум, корреляционная связь между режимом Диаг5 и методом Накатани.

В связи с этим хотим сделать следующее сообщение.
Режим Диаг5 достаточно давно технически реализован в профессиональных аппаратах СКЭНАР серии НТ. Однако в методическом отношении этот режим был проработан слабо. Впервые о возможностях оценки состояния меридиональной системы с помощью аппарата СКЭНАР было заявлено в публикации проф. А.В. Тараканова в 2007.г. (см. Тараканов А.В. Начальные и конечные точки энергетических меридианов. Диагностика и принципы лечения СКЭНАРом / Ростов_на-Дону, 2007. – 87 с.).

По поводу функциональных возможностей режима Диаг5 нам известны только экспертные оценки, не подкрепленные статистическим материалом. Эти оценки варьируются от полного неприятия до заявлений о том, что этот режим может быть альтернативой известным рефлексодиагностическим методикам (методы Акабане, Фолля, Накатани, аурикулодиагностика и т.п. ) Эксперты чаще всего сравнивают режим Диаг5 с методом Накатани. Однако дальше качественных аналогий дело не идет, количественных оценок, характеризующих возможности режима Диаг5 по отношению к известным методикам, так до сих пор представлено не было. Это, естественно, дает почву для весьма вольной, зачастую ничем не обоснованной интерпретации данных измерений.

Мы приводим первые количественные оценки исследования конечных и начальных точек классических китайских меридианов, и того, в какой мере они соответствуют показателям, полученным по методу Накатани.

С помощью комплекса РИСТА-ЭПД мы провели шесть параллельных исследований практически здоровых людей вначале по Накатани, а затем в режиме Диаг5 по ранее опубликованной нами методике (http://scenar.com.ru/ru/news/1337/). Оценка начальной реакции репрезентативных точек проводилась локальным электродом, подключенным к аппарату СКЭНАР-1-НТ (исполнение 01), (электрод входит в комплект поставки). Частота тестового сигнала – 90 Гц, уровень энергии 20 единиц. Все исследования проводились в первой половине дня. Всего было обследовано 6 практически здоровых добровольцев мужского пола в возрасте от 35 до 60 лет. Было сделано 6*24=144 измерения по методу Накатани и 6*24=144 измерения в режиме Диаг5.

В ходе обработки данных были рассчитаны коэффициенты корреляции между величинами показателей электропроводности репрезентативных БАТ, измеренными по методу Накатани, и величинами показателей начальной реакции в конечных и начальных точках китайских меридианов, измеренных в режиме Диаг5, слева КК(L/L) и справа КК(R/R). Был рассчитан также коэффициент корреляции между разницами величин показателей электропроводности репрезентативных БАТ слева и справа, измеренных по методу Нактани, и разницами величин показателей начальной реакции в конечных и начальных точках китайских меридианов слева и справа, измеренных в режиме Диаг5. Вначале мы рассчитали коэффициент корреляции по каждому из испытуемых, а затем усреднили его по всем испытуемым, подсчитали среднее квадратическое отклонение и построили оценки коридора возможных значений коэффициентов корреляции.

Для измерений слева - КК(L/ L)=0,12+/-0,37. Это означает, что коэффициент корреляции может изменяться в пределах от -0,25 до 0,49, что соответствует слабой отрицательной или умеренной положительной корреляционной связи.

умеренной положительной корреляционной связи.

Для измерений справа - КК(R/R)=0,09+/-0,29. Это означает, что коэффициент корреляции может изменяться в пределах от -0,20 до 0,38, что соответствует слабой отрицательной или умеренной положительной корреляционной связи.

Для разницы между показаниями слева и справа КК( L-R)= 0,50+/-0,19. Это означает, что коэффициент корреляции может изменяться в пределах от 0,31 до 0,69, что соответствует умеренной и средней положительной корреляционной связи.

Полученные данные дают основание считать, что эти два метода имеют связь. Её суть состоит в следующем. Если при исследовании по методу Накатни для ряда меридианов будет установлена существенная разница между показателями электропроводности слева и справа, то для этих же меридианов существенной будет разница между показателями начальной реакции, измеренными по предложенной нами методике. Именно это дает нам основания предлагать режим Диаг5 для поиска меридианов с нарушенным энергетическим балансом и определения ассоциированных с выявленными нарушениями рефлексогенных зон.

Вместе с тем этот же результат указывает и на то, что корреляционной связи между абсолютными показателями электропроводности и величинами начальной реакции не установлено. Следовательно использовать этот метод, как прямой аналог метода Риодораку, не представляется возможным.

Возврат к списку

Модельный ряд